体育期刊论文参考文献中网络文献引用情况研究

来源：互联网
|
2017-04-27
|
0 条评论
|
T小字　 T大字

　　本研究以10本CSSCI收录体育期刊为对象，分析2001—2010年间期刊发表论文参考文献中网络文献的引用情况。研究认为这10年间体育期刊发表论文中引用的网络文献数量快速增加，社会科学类论文引用网络文献多于自然科学类论文。网络文献引用存在“无法再检索”、文献著录格式不规范等问题，本文就此类问题形成的原因以及解决对策，着重进行分析探讨。

　　由于通过网络发布信息具有快捷、便利、阅读面广、成本低廉等特点，其已成为部门、国际或区域性组织和团体、等发布信息的重要平台，同时它也已成为获得信息的主要渠道之一。当前，通过网络获得学术信息已经成为继期刊、图书之后的第三渠道。程宁将网络文献定义为“是通过计算机网络发布、传递和储存的各种文献信息资源的总和”。[1]刘建伟等则进一步将网络文献解释为“以电子形式储存在光、磁等载体上，以节点为中心，通过通信技术，在因特网上发布传递，并能在网络终端得以再现的文献信息单元或文献信息集合”。[2]邓宏炎等根据因特网上文献的形态将网络文献分为：网络期刊、网络、网络图书、网络、网络电视5类。他们还指出，如果根据传统的文献分类法，网络文献还可以细分为16种形态，其中包括了网络学位论文、网络会议记录、网络专利文献等。此外，他们认为传统文献分类中没有的网络数据库以及电子公告等也应当归为网络文献。[3]

　　美国心理学会所制定的指南中以举例方式对网络文献范围进行框定，包括：（1）通过网络发布的期刊论文，它包括经数字物件标识（Digital Object Identifier，DOI）的论文，也包含了其他未经标识的论文，例如印刷中的论文，个人或机构准备发表的论文；（2）电子图书；（3）来自于数据库、机构或个人网站的学位论文；（4）包括学术会议论文、墙报的摘要；（5）书目资料；（6）课程或资料；（7）书评或论文的评注；（8）网络工具书，包括各类百科全书、网络辞典、手册，还包括了；（9）原始数据（含数据制作的图表）；（10）电脑程序、软件；（11）灰色文献（gray literature），主要指学者、部门、公司企业、研究机构等发布的信息；（12）、影像或网络出版物；（13）无发表日期的论文；（14）来自网上论坛的信息。包括发布在新闻集团、网上论坛、网上讨论栏目等。[4]由此可见，网络文献所包含的范围非常广，而许多未经审查的信息也包含在其中，因此这就要求学者在引用时需要认真加以甄别。

　　而在学术期刊发表的论文中“网络文献”这一新形式的引文类型赫然出现在参考文献中。近年来，体育领域学术期刊也和其他领域一样，所发表的论文中网络文献的引用率也在不断增加，与此同时，引用规范性、可靠性、可检索性等问题也进一步凸显出来。为此，本文对被CSSCI检索的体育期刊近10年网络文献的引用情况进行计量学统计，就网络文献的引用存在的问题进行分析探讨。

　　检索对象为《中国期刊全文数据库》（CNKI）2001—2010年间收录的10本CSSCI体育类期刊（不含扩展版）的论文。

　　检索方法为：首先输入名称，将检索时间限定为2001—2010年，检索这一时段收录的论文；然后将检索项指定为“参考文献”，在检索词内组合输入“http”“”等关键词，检索出所有论文后对论文逐一浏览，剔除不属于学术论文类的文章，如须知、编辑部通知、会议消息、领导讲话等；最后统计每一年度各期刊引用网络文献的论文数、各论文引用网络文献的数量、中英文网站的区分，以及引用个人博客文献的论文数量。其中标注在论文脚注中的网络文献也纳入了统计范围。部分论文书写参考文献的格式不规范，因此使用本研究的检索方法有可能未被检索到，但是本文统计数据可以大致反映2001—2010年我国主要体育期刊中网络文献引用概况。

　　从CNKI收录的情况来看，2001—2010年被CSSCI检索体育期刊共刊载25891篇论文，其中有2317篇论文中引用网络文献，总引用文献量为4768条。尽管这10年各期刊发表论文总量变化不大，但是引用网络文献论文逐年增加，至2010年已达到441篇，相当于2001年31.5倍。近几年引用网络文献论文数量的增加幅度有所趋缓，但仍然呈上升趋势。单篇论文引用网络文献的数量平均为2.06条，从10年间变化看，2001—2006年，除2003年单篇论文引用网络文献的数量超过2条，其余均低于2条；2007年后单篇论文引用网络文献的数量均超过2条，整体显示逐渐增加的趋势。根据引用文献的题名、网址等判断，文献引自于英文网站的约占21%。一般涉及国外的研究论文中网络文献引用量明显增加，发表于《体育学刊》的《中美大学体育课程设置现状的比较》一文引用网络文献多达19条，所有参考文献均来自于网络，其中14条来自于英文网站。这说明网络已成为我国研究者获取国外信息的重要途径，尤其在获取国外近期举行的大型赛事、体育活动等方面的信息时对网络的依存度较高。另一方面，也说明国外体育机构组织十分注重网站建设和信息更新，将网络视为重要信息发布平台。

　　网络文献的引用呈现明显的学科特点：社会科学类研究论文中网络文献的引用率明显高于自然科学类，而且社会科学类论文的单篇引用数量也高于自然科学。自然科学类研究中较少引用网络文献可能与获取文献的渠道较多有关，尤其是国外自然科学类的研究可以通过许多方法获得。例如通过医学检索等检索机构就可以获得许多所需文献的全文，此外，许多综合性高校订阅的国外学术期刊自然科学类数据库较全，通过校内网络就可以获得论文全文。尽管这些文献的获得渠道是通过网络，但是这部分文献是来自于学术期刊的电子版，明确标注了论文发表的时间、卷号以及页数，因此按照惯例在列入论文参考文献时一般按照纸质版期刊处理，而不是提供网络链接归为网络文献。同时，自然科学研究领域通常对一般意义上的网络文献的认可程度较低，尤其是较少引用未经正式发表的研究，这也是影响网络文献引用的原因之一。另一方面，社会科学类研究涉及的信息面较广，而许多信息从网站获取比传统的文献渠道更为快捷，并且目前网络已成为获取国外信息的主要渠道，因此社会科学类研究的论文中引用网络文献较多。

　　一是网站。世界大多将网站作为发布信息的重要平台之一。随着我国推进信息公开工作，网站已成为发布信息的主要途径。各种文件公报、政策法规、统计数据、领导讲话、新闻等等都通过网站发布，网站已经成为比较具有权威性的信息来源，包括与体育相关的信息在内。

　　二是世界性、区域性机构组织的网站。从引用的网络文献看主要来自于体育领域的各类机构组织网站，例如国际奥委会、国际足联、亚洲田联等世界级、大洲体育协会组织，还包括国内单项协会的网站。这些网站和部门网站一样，其发布的信息权威性较强，有较高的可信度。体育领域之外的组织机构，如世界货币基金组织、中华慈善总会、中国保险行业协会、美国全国教师教育认证委员会等也是部分研究者访问的网站。

　　三是大型赛事或学术活动等临时性网站。大到奥运会、世界杯、世界锦标赛等世界级比赛，小到国内某一地区的体育比赛，都会通过网站发布各类与比赛有关的信息。同时，举行与体育相关的学术交流等活动时网络平台也已经成为一个主要的信息发布途径。

　　四是综合性网站或网站。新浪、搜狐、网易等综合性网站以及人民网、新华网、等的网站发布的信息也常被引用。这类网站发布的新闻、领导讲话等成为主要的引用内容。

　　五是教育机构网站。国内外高校均建立有各自网站，这些网站提供涉及学校学科设置、课程内容、学校管理等内容。国内外许多中小学也设有各自的网站，虽然网站提供的信息不如大学丰富，但是对于研究者来说也是获得相关信息的主要渠道。

　　六是其他网站。除以上网站外，各类数据库、文库、知名运动员的个人网站、学者的博客等形形色色的网站提供的信息包括体育信息都成为研究者引用的对象。但是这部分网站在引用中所占的比率较小。

　　传统的纸质版文献是公开出版发行的，可在较大范围内，通常具有半永久性保存的特点，因此通常在可检索性上不存在问题。但是网络文献是以电子形式储存的，尽管在网络上可以供许多人浏览，但是其信息源通常具有唯一性，也就是说人们只能通过特定的网址才能获得特定的信息，一旦出现数据保存的问题或者其他影响信息公开的问题，就使得读者无法再次获得。再者，以电子形式储存本身就具有不稳定性，如果缺乏必要的，也很容易导致信息的丢失。因此从文献所应具备可检索性这点看网络文献就存在一定缺陷。Spinellis[5]曾从ACM（Association of Computing Machinery）和IEEE数据库1995—1999年收录的论文中抽取4375条引用自网络的文献，进行再链接实验。结果表明，2000年已有28%网页无法访问，而4年后这一比率上升至40%—50%。段宇锋等[6]将网络信息内容变化、消逝现象称为“linkrot”，在对1995—2008年发表于《中国图书馆学报》论文引用网络文献进行再检索时发现，1997年至今已有48.29%网络信息无法访问，其中还不包括网页可以访问但是内容已经改变的情况。

　　根据10种体育期刊2001—2010年发表论文引用网络文献记载，访问参考文献中书写的网址，确认其链接状况。具体确认范围为：2001和2002年引用的全部网络文献，对2003—2010年引用的网络文献每年度随机抽取50条，合计确认476条网络文献。本研究确认是否可再次检索仅根据论文中网络文献中所提供的链接网址进行确认，凡是不能追溯到该文献的均认定为不可再检索。部分文献使用其他网络检索工具根据文献题名可以检索到的仍认定为“不可再检索”。随着时间推移，网络文献的可再检索率逐渐下降，两年以后就下降到50%以下，而10年前的网络文献几乎已经无法再现。

　　首先，网站已不存在。网站消失是导致无法访问的主要原因之一。网站消失的原因可能来自多个方面，由于部分网站本身就是临时性网站，例如大型赛事的网站，一般赛事结束后常常在维持一段时间后就停止使用，即便维持（例如奥运会网站）也会大幅度改动原来的内容；而一些小规模的体育赛事或学术活动网站则维持时间更短。

　　其次，时效性问题。在体育期刊论文中引用的网络文献有相当一部分来自于机构、世界性组织、知名网站等，这些网站本身的运营较稳定，但是会定期更新信息，具有时效性的新闻、讲话类保存时间可能较短，而数据类、资料类信息保存时间则较长。因此，当使用原有的文献链接再次访问时常常只能显示网站主页，却无法链接引用原文。

　　再次，网址录入错误。通常作者会将所引用网络文献的网址复制后列入参考文献，理应不会出现太大问题，但是从录入的网址来看确实存在录入错误。有些可能是在反复修改以及编辑排版过程中出现的问题，如增加了空格。然而有些录入错误，如网址的字母、标点、符号、数字的书写错误更可能发生于论文作者在编写参考文献时。

　　最后，文献链接网址的书写过于简单。有相当一部分作者在描述网络文献的链接时只写网站名，而不提供详细链接，例如：。面对这类网站，尤其是不具备站内搜索功能的网站，读者要想找到特定的文献简直如同大海捞针。有些网站对过去的资料文献保存时间较长，例如新浪网奥运会的专题部分至今仍然保存，从中可以检索大量信息。但是有作者在书写文献链接时仅标明了该专题的首页，因而无法寻找到该作者引用的文献。

　　网络发布的各类信息纷繁芜杂、良莠不齐，而虚构事实、发布虚假信息的现象屡有发生。从我国体育期刊所引用网络文献的来源看，多数来自于管理较规范的网站，尤其是部门以及较有影响力及权威性组织机构的网站通常都会严格审查发布的信息和数据，因此其真实性及可靠性方面的问题较小。在对网络文献进一步分类分析时发现，共有74篇文献引自于个人博客，还有部分网络文献来自于民间的小型商业性网站，这些博客或网站发布的信息大多未经过严格的审查，属于文责自负，其真实性和可靠性可能存在问题。应注意的是，在网络文献的大量引用的背景下潜在的学术风险也随之发生。这类风险大致来自两个方面：一是抄袭和侵权行为的发生。现在抄袭检索软件只能检索论文是否存在抄袭发表于正式期刊上的论文，而大量发布于网络的非正式发表文章却不在其检索之列，这样就使得抄袭行为更难发现。二是由于网络文献的可检索性较低，从而对引用的文献无法验证，因此有可能出现根据论文需要任意引用文献的原意，甚至文献等现象。