为什么《生活不止眼前的苟且》不如《滑板鞋2016-4-24
现实生活中，往往不是我要不要选择苟且，而是我有没有机会不苟且。谁都知道诗和远方的田野好，但是往往被各种的现实所，难以到达，这是这个时代的痛处。请看这首歌是怎样面对这种痛处的？只不过轻飘飘地说了一句“还有诗和远方的田野”。“还有”两个字，相当傲慢，好像别人都不知道，需要这首歌来“点醒”。远方的田野是那么容易去的吗？很多人并不是缺心眼儿，放着诗意浪漫的生活不过，非要过琐碎无聊的日子，而是生活的重压找上门来，你逃都逃不掉。他高晓松是什么人？出生于高级知识家庭，具有与生俱来的区位优势和信息优势。从小接受文化熏陶，中学上四中，之后考上，年少成名，游历海外。以他这个条件，自然可以随意地追逐诗和田野。但是那些在困境中苦苦谋生的人，就业、买房、生娃、教育、医疗……多重重担压得人喘不过气。这场通往田野的旅行，哪有“说走就走”那么容易？不痛不痒的“还有”两个字，能解决什么问题呢？对于很多人来说，不是“还有”，而是“没有”，不是他们不想有，而是这个世界就没有给他们任何机会去拥有。“赤手空拳来到人，为找到那片海不顾一切”，这真的行得通吗？现实的情况是，有多少人仅仅为了就已经“不顾一切”了，甚至早就顾不上所谓的“诗和田野”了。歌词这么写，真是不知民间疾苦的“何不食肉糜”之问。用八个字概括：肤浅，无力，苍白，矫情。这就是一碗心灵鸡汤，还是速溶的。一块浓汤宝扔到一桶开水里就端上桌了。
有的歌，能直击，对这个时代发出沉重的追问，例如崔健的《最后一枪》、《一块红布》；有的歌，能够赏心悦目，让人铭记一段难忘的时光，例如叶倩文的《潇洒走一回》。而这首《生活不止眼前的苟且》，它什么都做不到，很快会淹没在人们的记忆深处。当然，在人们忘掉它之前，想赚钱的人也已经赚到了。有人说这首歌很烂、很垃圾，我觉得也没不堪到那个程度，但是要说它好，真的称不上。这就是一首非常平庸的歌曲。求大家不要再转发了，不值得费流量。
刚才说了，如果一首歌既不深刻，也不好听，但是如果它能把住时代的脉搏，反映真实的生活，那也行。可惜这首歌并没有做到这一点，甚至还不如庞麦郎的《滑板鞋》做得好。《滑板鞋》最大的优点是“真”。歌曲描写了一个出生于秦岭南麓偏僻乡村的少年，来到了他心目中的大城市 汉中，这个传说中的魅力之都，并找到自己梦寐以求的滑板鞋的故事。“我知道这都是真的，这不是梦，我要跳出我最心爱的舞蹈，在这美丽的街道上，在这美丽的月光下”。
下一页
旋律乏味无趣
一首好歌必须要深刻吗？当然不是，好听也行。比如大受欢迎的“霉霉”妹妹泰勒斯威夫特，她的歌无非是写一些小女孩的你情我爱，“他不爱我，我好和他一刀两断”之类的，也没有悲天悯人的“深刻情怀”。但是……人家颜值高，而且歌的旋律朗朗上口，过耳不忘，特别好听。这样也行啊。歌嘛，就是为了娱乐。那么请问许巍大爷，您唱这首歌，颜值和好听这两项您哪样达标了？颜值就不说了，这不是他的错。就说这首歌的旋律，能给大家哪怕一丁点惊喜不？整首歌平淡无奇，一点都不好听。这首歌的旋律，其实就是以首“退化的民谣”。为什么说退化呢？民谣这东西，早在20年前就被高晓松玩滑板鞋出花来了。过了二十多年，反而不如原来的东西好了，可不是退化了嘛？高晓松这人，不得不承认是才华横溢的，这是说他当年。《同桌的你》、《模范情书》、还有筠子唱的《春分》、《立秋》，也是他写的，多么有灵气啊，多么摄魄。现在，您就拿这么一首电脑都能写出来的旋律，副歌就是C、Am、F、G四个和弦来回倒，好意思拿出手吗？这不就是退化的民谣吗？
还不如《滑板鞋》
有很多人是抱着看傻子出丑的心态去听《滑板鞋》的，但是我想说，你有没有意识到，在高晓松这样的信息精英眼里，你也和庞麦郎一样处在信息匮乏当中。这个社会充满了各种不均与不公。差距不仅体现在的差距，也体现在信息的差距。对于由于信息匮乏而陷入困境的人给一些，而不仅仅是否认，这多好？若论知识水平，庞麦郎自然无法望高晓松之项背。但是他用他仅有的一点知识和见识构建着自己想象中的图景。《滑板鞋》这首歌真实而生动地反映了中国广大的生活在三四线城市甚至小镇农村的青年尽量拓展自己版图的努力，这种努力值得尊重，这种真诚值得赞赏。通过《滑板鞋》，庞麦郎找到了属于自己的远方的田野，而写出《不止苟且》这种平庸之作的高晓松，其实他恰恰是在苟且。
