腾讯新闻体育频道锐见：靠视频研究农村问题病得不轻
现在已经陆续有文章，分析指出爆款文中的事实和逻辑错误。作者当然有发表观点的，哪怕是立场先行，故意材料标新立异。但对于事实错误，对于农村问题的，作者要有承受的准备。
快手软件这两天朋友圈又在流传一篇爆款文章，《底层物语：一个视频软件中的中国农村》。
这文列举了某视频APP上的很多奇葩人物，比如有人自虐吃灯泡玻璃，有人鞭炮炸裤裆，还有更狠的生吃死猪、蛇、蛆等等；作者以此切入，又讲到农村儿童贫瘠的世界，跟着大人一起展示抽烟、喝酒、泡妞，讲到农村人丛林主义、胜者为王……在极尽渲染之后，说6.74亿农村人口的生活状态，没人关注，以表达作者的悲悯和。
文章关键词：
假故事里面挖掘不出什么真道理。上海女的故事最后只是导致的一地鸡毛。如今这篇爆款文章，结局大抵也是如此。通过一些网络上的极端案例，把农村问题极端化、扭曲化之后，除了引起感慨和吐槽，不会有太多探讨的空间，因为没有可靠事实，讨论只会引发站队和无聊的争论。最终除了潜移默化中让人对农村的想象又灰暗了一层，恐怕没有太多实际意义。
文/慎
农村需要关注，但不要扭曲视角、猎奇心态下的关注。当然也有人会说，虽然案例极端，但背后反映的问题很普遍啊！正如年初上海女生逃离江西农村的事，虽然一再有调查显示那是的故事，但有种观点始终有市场——不管事情是不是真的，反映的问题很真实！坦白说，这是鼓励胡编乱造、惑众的糊涂观点。
胡适先生有句名言，多研究些问题少谈些主义。真正关心当下的中国农村，也要多谈些具体问题，少动不动就是笼统模糊的裁断。动辄用抽象的大词汇一个群体，无论以什么的名义，那都可能是一篇。
那些吃异物的、炸裤裆的，到底是基于什么样的心态，为什么会追捧者众，更可能是人性问题，而不是什么农村问题。组成农村的是一个个活生生的人，是留守的老人儿童，或者外出的打工仔……讨论农村问题，更该关注这些现实群体，而不是停留于网络APP上的ID。从一个视频软件去研究中国农村问题，和看部《纸牌屋》就以为看懂美国一样虚妄。
文章所罗列的现象好像存在，作者隐藏的或者表达的立场好像也有道理，但如果仔细推敲其间的逻辑，就会发现很拧巴。且不说那些疯狂吃异物的人，在网站上到底有多大比例，这些人如果放在现实农村，他们能在多大程度上代表普通农村人的生活状态？就像有人随后写的反讽文章，从社交APP上几个博出位的网友，看到中国城市几亿人的“物语”，这不同样很荒诞吗？
责任编辑：王彦飞
这样一篇文章被刷屏，被很多人点赞认同，最好的解释就是文章中的那句话——农村人口的生活状态，没人关注。因为不关注，不了解真实境况，滥情的人们喜欢在想象的景观面前抒发廉价的感慨。农村已经成为很多目中的垃圾场，把太多恶劣的想象都推到农村人身上，那里的真实生活、真实困境，有意无意地泼完脏水，还温情脉脉地说，我们这是为了关心你们。这样的关心，不过是。
