来咯！你们要的新闻评论押题第二弹！

来咯！你们要的新闻评论押题第二弹！本站　　自上一次我们推出了押题精品《新闻评论押题第一弹！让你稳稳度过实务考》后，很多小可爱在后台催更

　　自上一次我们推出了押题精品《新闻评论押题第一弹！让你稳稳度过实务考》后，很多小可爱在后台催更。别急！这就来了！

　　考虑到有同学反映每次分析10题比较难消化，我们决定这一次先选取4个热点事件，剩下的再根据题量进行推送。助你考场上思路如泉涌，下笔如有神！

　　早上9点到岗，晚上9点下班，每周工作6天，这就是所谓的996工作制。近日，996工作制火了，有程序员在世界级的代码仓库Github上建立项目，表达对996工作制的不满。短短几天内，该项目获得大量程序员的关注和支持。

　　随后，互联网巨头纷纷对996工作制作出反应，一时间，996被推上了风口浪尖。马云先发声表示，996是福报。后再次针对996发表观点称，关键不是对不对，而是思考自己的选择。刘强东则在朋友圈发文章称，“混日子的人不是我的兄弟。”而当当创始人李国庆则挑起了反对996的大旗，他认为，管理者提高决策科学性和效率比员工加班更有价值。一边是反对声占多数的员工，一边是大谈责任、事业的老板们，关于996，你怎么看？

　　此线模式的背后究竟是员工工作效率的问题，还是公司制度的压榨？不禁让人反思996现象为何出现？结论确实难统一。

　　因此，996的现象可以从多个角度进行解释和批判。遇到这种题，最简单答法肯定就是辩证解读，希望大家能学着用。“欲扬先抑，欲抑先扬”但布局不可55开，最好能有一个倾向，即站在某一视角/层面下，你更偏向于反对（或认同），倾向的那一侧你就多点笔墨，以及结尾以倾向一方的态度收尾。

　　996本身的好坏是相对的，不同的人，不同的企业，在不同的阶段会有不同的选择。996工作制度应是你的自由，你拥有选择的权利。

　　诚如马云所说，并不是每个人都有机会进入996公司工作，也并不是每个人都适合996工作制度。有野心，有目标，想要成功，想要出人头地，想要有面子，受人尊重，想要进入世界500强公司，那么，恭喜你，996工作制度非常适合你。

　　如果说996这种工作模式是与KPI挂钩的，那么便是出于员工自主选择，我们大可将其视为“年轻就是拼”的觉悟。同时，经常加班的人也并非都是勤奋所致，反而可能是效率低下，工作能力弱的反映。

　　996是一个自我驱动，但不应该作为一个约定俗成的公司文化。如果员工不愿意996，就被说成价值观有问题，不努力。这种绑架行为并不好，抹杀了多元存在的价值观，这让企业的包容性显得狭隘。

　　然而，从企业层面而言，经过修订工资结构或与员工签署自愿加班的协议，则能够一定程度上免除企业的法律风险。

　　目前一线互联网公司的薪酬结构大都是“打包的”，即工资结构中没有明确基本工资和加班工资，这也是导致996工作制引发争议的重要原因。引导员工结果导向是最重要的，除了明确工资结构并履行提前告知的义务，企业应引导员工去自愿完成而非强制。

　　工时长不等于效率高，也不等于更加勤奋。现代企业应该站在人力角度，通过内部合理化的流程以及相应的培训，令运转更高效，而不要因为内部流程的复杂性，造成内耗或者时间的浪费，把工作变成强制性加班才能实现。

　　如今，不少企业已经开始践行对员工的人文关怀，弹性的工作制度、舒适的工作环境等改变都揭示了这些企业的改变。虽说距离劳资双方都满意的工作环境还有一定的差距，不过随着劳方话语权的不断加大，以及资方对员工激励，尤其是人文关怀的愈发重视，改善996的工作制度，营造更好的工作环境也不再遥远。

　　近日，号称“带货一哥”的网红李佳琦在直播中“翻车了”。最近李佳琦直播带货某款不粘锅，还是那句“OMG，这绝对是一款又便宜又实用的不粘锅，各位女生千万不要错过了哦。”他把一个鸡蛋打进烧热的锅里，当准备收起煎熟的鸡蛋时，只见鸡蛋牢牢黏在锅底，助手满脸尴尬的试图用铲子把鸡蛋铲起，但是鸡蛋牢牢的粘在锅上，而且开始糊锅。

　　斗鱼不露脸主播“乔碧萝殿下”与另一主播连线时出现 bug，遮挡头部的动漫图像消失了，“乔碧萝殿下”的素颜面孔直接暴露在镜头面前。素颜和平日自己发的美照过大的差异，对粉丝造成了巨大冲击，一时间乔碧萝成为了群嘲对象。

　　本题很简单，很基础，可采用措施成文的方式，把写作重心放在”how to do”，外加一部分针对此现象的说明。

　　当今社会已经成为一个“数字化生存”的社会，网红内容创业的影响力与商业变现成倍地放大，“表演”的戏码一旦运用了网络媒介，也将变成失控的嗜血武器。因此，必须加以控制，才能促进网红的健康发展。

　　随着网红经济的发展，网红的商业意义日益显著，网红通过社交沉淀关系寻求粘性用户的商业变现，凭借其粉丝的围观效应成为社群经济的一个重要入口。其变现渠道通常是电商、广告、创业、签约。

　　广告代言作为最传统的变现方式，一直是网红优先考虑的，主要方式是内容生产中的广告植入或者网红的广告代言。当他们圈粉到一定程度的时候，利用粉丝粘性将受众从社交媒体向电商平台导流，将粉丝的购买力变现。

　　李佳琦直播车祸不过是“网红带货”野蛮生长中所面临问题的缩影。带货模式的兴起，网红带货的产品质量和售后问题，网红的真假问题，都必须引起重视。除了依靠网红自律，电商平台和相关部门也该行动起来，真正使野蛮生长的“网红带货”走上规范化之路。

　　整个直播行业都处在一种虚假的“景观”氛围中，甚至于整个社交网络也是如此。我们沉迷于各种网络红人、人设博主、意见领袖所构筑的景观，但他们自己无一不被景观所绑架。

　　资本的景观形成了一套完美的闭环，相关的一整套产业链已经非常成熟：为流量明星刷虚假流量;动用粉丝和资本的力量打榜、刷票房;控制评论热评、控制中立微博评论、集中举报负面微博等等。

　　这不仅仅是一个装美女的主播骗打赏的事件，这更是一个时代的投射，这背后有着平台方的贪婪，资本的狡诈，以及我们每个人内心深处的虚荣心。

　　门应该不定期地在全国范围内组织开展网络直播平台的专项整治工作，加强对网络直播平台的管理，依法打击利用网络直播平台进行各种违法犯罪的行为。（打击，适用于乔碧萝事件）

　　公安机关的网安部门应该全面检查网络直播平台安全管理制度措施落实情况，指导网络直播平台全面清理各类违法有害信息，依法关停传播违法信息的账号、房间、频道，查处存在违纪违规行为的网络直播平台，对网络曝光、网民举报、群众反映的网红进行逐一落实；对涉嫌不雅视频、表演、宣传淫秽等的网红“出重拳、动真格”，从而促进网红群体的健康发展。

　　同时，公安机关应该对网络直播平台加强指导，使其履行法定责任与义务，落实网上案件线索发现报告与违法信息防范处置等措施，推进网民注册登记管理、网红主播实名制等管理制度，对平台自身管理秩序、管理制度混乱的进行仔细排查，并追究相关责任人的法律责任，监督直播平台的有序运行，从而进一步净化网络环境。

　　文化部对危害社会公德内容的互联网文化产品列入查处名单，对网络表演平台中严重违法行为的网红及时处理、及时报道，对有不良倾向的违纪网红及时喊停，建立违规网红“黑名单”制度，被列入名单的网红将被禁止在全国开展营业性演出活动，通过信用惩戒机制约束网红行为。

　　整体而言，网络社会与网红都是时代的事物，具有自身的特性。对于如何把握网红在网络直播中的监管尺度，应制定统一的法律红线。中国《广告法》《电子商务法》《反不正当竞争法》《产品质量法》《食品安全法》《消费者权益保》等法律对网红带货涉及的虚假宣传、数据造假、产品质量、食品安全、消费者权益保护等法律问题都已有较为完善的规定。在网红带货行为中涉及的不同主体都应参与到依法治理环节中来。

　　（补充：按照《广告法》的规定，明星代言产品，一旦产品出现了质量问题，代言人和广告机构应该承担相应的责任。这种逻辑应该也适用于互联网平台，以此类推，即主播推荐的产品出现了“假冒伪劣”等质量问题，主播也是要为此承担责任的。）

　　在经济文化大开放、大发展的现阶段，单纯地用道德去评判网红是弊大于利还是利大于弊是不可取的，因为网红正在以前所未有的发展力度走上产业化的道路，网红的产业值也由之前的120亿涨到580亿元，预计到2020年，网红产业值将超过千亿元。

　　经济部门应该从调控与支持层面两手抓，双管齐下，依靠对网红产业经济的指导、发展、治理、监管，以容纳和理解的胸襟对待网红发展，以“支持发展但制定规则，支持创新但做好监管”的心态服务于网红产业。

　　在监管环境趋严的状态下，如何适应监管才是网红经济当下的课题。网红这种新业态才到底能走多久、走多远，除了取决于其内在的发展逻辑外，也取决于其在整个社会精神文化领域的角色定位。从这个角度说，这个商业链条需要一次及时的道德校准和净化，相应的监管机制也亟须建立。

　　对于网红而言，红一把不难，难的是一直红，并且能把这种热度转化为商业利益。要走得长久，离不了持续推出的大众喜闻乐见的内容，而且还要有能力将内容发布渠道升级，进而引领消费习惯。

　　一个名为“ZAO”的AI换脸APP忽然火爆了！用户只需要在APP中上传一张照片，就能将自己的脸替换成“小李子”“周润发”“白展堂”“玛丽莲梦露”“绯红女巫”等人的脸，其人脸融合效果非常棒，几乎可以以假乱真。因为该软件已经攻克了需要机器学习换脸等难度，所以可以通过一键换练来制作视频，目前市面上对其褒贬不一。

　　本题我们分析“zao换脸”的个性的具体的问题，以及涉及伦理问题的AI领域的共性的问题，后者适用于所有ai/大数据与用户信息安全问题的分析。

　　只要用户打开软件，就可以看到很多明星的脸。有一些内部人士认为只要将自己的面部特征进行上传，相关软件的数据库中肯定存有自己的数据，假如数据库泄露，后果不堪设想。并且，由于国内面部支付功能也出现了，很多人都比较害怕有不法分子使用此功能偷自己的钱。

　　换脸实际上是对于原影视或者摄影产生作品进行演绎，这类作品也要符合著作权法关于演绎作品的相关规定，比如不能侵犯原作者的修改权和保护作品完整权。 作为互联网信息服务提供者，平台对于用户上传的视频可以适用避风港免除相关责任，但目前也有很多平台存在恶意模仿和生造用户上传视频的情况，若查实实际上无真实用户的情况，平台仍然要承担直接的侵权责任

　　自从facebook的剑桥分析数据丑闻爆发后，全球用户对于高科技公司的态度已经逆转成了普遍不信任。除了利用协议进行漂亮的肖像权风险的转嫁外，还有一个值得我们探讨的就是——技术真的是无罪的，中立的吗？似乎是，至少很多技术的开发者自己是这么认为的。

　　快播的王欣在法庭上那句“技术是无罪的”言犹在耳，谷歌的态度更具代表性和普遍性：重视道德责任，但如果对新技术严加限制，可能会让延缓开发出一些对人类有益的用途。

　　而DeepFakes的开源，更是打开了“人脸识别技术”的潘多拉魔盒。这种无缝替换人脸的技术，在黑产可以玩出无数的花样。例如，使用这项技术无缝把老人子女的脸融入视频中，不管是生病要钱，还是绑架，还是转账，都很容易骗到老人。例如敲诈，使用这项技术把受害人脸加到一些视频中，然后威胁不给钱就群发散布。

　　在这种情形下，如果研发人员说，他们不对技术的伦理负责，他们不想检讨技术的阴暗影响，那么我们指望谁来促成技术、法规和使用需求的良性耦合呢？

　　2019年6月13日，美国众议院情报委员会召开关于人工智能深度伪造的听证会，公开谈论了深度伪造技术对国家、社会和个人的风险及防范和应对措施。这是美国众议院首次举办专门讨论深度伪造及其他类型的AI合成技术的听证会。

　　不容忽视的AI伦理 百度李彦宏曾经“大无畏”地说了实话——中国的互联网用户们“愿用隐私换方便”，而被口诛笔伐。但是想想又何尝不是？

　　人们一边吐槽条款，一边抱着“反正这么多人用，暴露隐私也轮不到我”的心态，享受着软件带来的朋友圈流量、点赞、虚荣。

　　我们允许它们偷听我们的谈话，允许它打开我们的摄像头。在图了各种便利和爽快后，我们的“脸面”也被廉价的搜集了，悄然不断中把我们所有的隐私都泄漏了。每一次放纵和贪图方便，已经把我们自己的“脸面”、“指纹”、“声波”、“心率”、“视网膜”、“基因”等等，都被廉价的贩卖给了大数据。

　　昨天还是一键美颜，今天就能一键换脸，明天会不会一键生成个人虚拟形象？技术发展日新月异，对人性的反噬潜移默化，人的修为跟得上AI吗？人工智能已经到达了一个全新的阶段，如果想要避免相关技术野蛮生长，除了法律的约束，还得需要用户自身来维护自身的权益。

　　有人表示生物特征信息安全即将成为一场灾难，这也许也已经与我们普通人无关了，或许我们更应该保护的是自己的声纹、指纹、面部信息。

　　同时，真正的风险来源于软件运营方拿到海量个人信息之后如何使用。在现在的情况下，不论是用户协议、还是法律法规，对于企业都没有形成真正的约束力。就算用户协议里写得再好，谁知道企业线大学生因“校园贷”欠款轻生

　　今年8月，南京一所著名的211大学毕业2个月的阳光大男孩许阳（化名）不幸坠亡，将校园贷的再一次“赤裸裸”地摆在世人眼前。

　　有媒体调查发现，跳楼前1年时间里，许阳从10家上征信的持牌金融机构36次，累计获得7.2万余元。而在他离世前，许阳在10家持牌金融机构的中，尚有9笔累计2.15万余元未还清。仅仅2万多元，成为压倒许阳的最后一根稻草，让人不胜唏嘘的同时，又不得不正视一个问题——校园贷，为什么成为了“校园害”。

　　本题的思路是：对现象进行分析、针对问题提出解决方案。重点是如何能“说到点上”，言之有物。另外，大家要学会给评论祛魅。有同学可能会问下面的分论点怎么来的，我想说，分论点就是支撑总论点成立的若干理由。在表述总论点的时候，要把握火候，不要过于具体，免得后面分论点你不好发挥。给事情定个性，表现出你的视角就行。比如下面这个总论点的提法，就相当有水平。

　　超前消费是指脱离自己的收入水平和收入能力，消费支出大于收入水平的行为。随着社会经济的多元化发展，消费结构也实现多元化，超前消费已成为消费结构中的重要组成部分，在大学生群体中，使用花呗、京东白条等来实现当前所需已并不罕见。一方面，各种各样的提供分期付款选择的购物软件给大学生超前消费提供了可能，这也可能会使他们认为这是一种不错的选择，进而超前消费成为他们的习惯；另一方面，攀比心理也会造成一些大学生超前消费。在学生群体中不免会发生攀比现象，在初中、高中有父母和学校的约束，学生需要穿校服不能化妆等在一定程度上可以减少攀比现象，但在大学生活中，大学生少了父母的监管，更容易在吃穿住行用等方面产生攀比心理，进而选择超前消费来满足自己当前需求，例如，2017年底，扬州某高校女大学生为了买新手机而向不正规机构，为偿息迫拍裸照。

　　价值观是人们认识事物、辨别是非的一种思维或取向，是人们对待价值问题的根本看法。学生的消费行为与其价值观是否正确有着必然联系。高校应加强社会主义核心价值观教育，强化社会主义核心价值观对学生消费行为的引领作用，帮助大学生树立正确的价值观、消费观、金钱观，秉持自力更生、艰苦奋斗的中华优秀传统文化，以骄奢淫逸、好逸恶劳为耻，避免不必要的花费和超前消费，学会处理生存性需要、享受性需要和发展性需要的关系。（措施）

　　只要根据《公司登记条例》在工商备案，再花费少量资金研发或购买一个系统就可以运营，处于低门槛、无监管的状态，他们事先不管学生的家庭经济条件，有较高的信用风险，但是等到还款时采用威胁、恐吓甚至是暴力去催促学生还款来降低这种所谓的信用风险。有的家长想报警来解决问题，但是被告诉是普通的经济纠纷，需要自行解决，这些说明法律上对“校园贷”还没有一个明确的定义，这也是不法分子钻法律漏洞使“校园贷”猖狂的一个原因。

　　建立相关的监管部门，不断加强对不法平台打击力度，就目前的情况，对于校园贷国家还未成立监管部门，所以一些越法的平台对法律一直出于若有若无的状态，对于校园贷的监管，需要银监会跟各个高校教育平台合作，银监会等监管部门要时刻关注校园贷平台的资金流通，密切关注网络在校园内的情况，做好风险防控的工作，监管部门在监管时，可以进行分类监管，根据校园贷的的类别进行监管，这样可能会大大提高监管的质量和效率。（措施）

　　大学生群体还没有真正步入社会，他们对很多事物的认知还是有限的，很多非金融专业学生对金融知识十分匮乏，他们没有意识到“校园贷”潜在的巨大风险，他们也没有意识到信用对一个人以后的生活有多么重要。首先，学校可以定期开展金融安全知识讲座、金融安全知识竞赛等。通过这些措施来加强学生在金融安全方面的能力，并让学生们真正意识到在金融方面更是没有“免费的午餐”。其次，以史为鉴即通过真实案例让学生们直视“校园贷”问题，并了解到它对一个人的危害性。（措施）

　　金融机构在大学生拓展学习、创新创业等发展性需求领域的缺失，这是校园网贷的基本矛盾。教育主管部门应当加强学生资助体系的完善发展，充分调动各种校园内外的资源，拓宽渠道。比如，可以联合学校或者金融机构、互联网金融公司成立专项资助基金，提供大学生拓展学习、创新创业等领域的金融服务。