打球误伤球友，法院说了：不赔！

打球误伤球友，法院说了：不赔！600129股票 爱运动的朋友们 普法时间到了！ 有人要问了 “和朋友运动一下，还能闹上法院？” 真的能 假如你在运动中不小心误伤朋友 对方提出索赔 赔？ 还是不赔？ 朝阳法院告诉你，不用赔！ （看到“朝阳”二字，有

爱运动的朋友们

普法时间到了！

有人要问了

“和朋友运动一下，还能闹上法院？”

真的能

假如你在运动中不小心误伤朋友

对方提出索赔

赔？

还是不赔？

朝阳法院告诉你，不用赔！

（看到“朝阳”二字，有没有虎躯一震？但是注意了，这里没有群众）

1月4日，备受关注的“民法典首案”开审

起因是74岁的原告

与被告在某公园进行羽毛球3V3赛时

被击中右眼

致使右眼接近失明

原告诉至公堂

主张对方赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用

北京市朝阳区人民法院

（简称“朝阳法院”，虎躯别震了）

当庭宣判：

原告自愿参加

具有一定风险的对抗性竞技比赛

将自身置于潜在危险之中

应认定为自甘冒险的行为

且被告不存在故意或重大过失

故根据《中华人民共和国民法典》

第1176条第1款的规定

判决驳回了原告的全部诉讼请求

自甘冒险

也叫“自甘风险”

是在今年元旦正式实施的《民法典》中确立的规则

自甘风险的适用条件

请看下图（⬇）

有心人可以存档，以备不时之需

如何看待“自甘风险”规则？

⬇先听听专家怎么说⬇

案例判决后

吃瓜群众们也迅速分成两大阵营

认可的一方

觉得判得好！判得妙！

正确划分责任

激发运动热情

合法、合情也合理

（认可自甘风险，网友观点如上⬆）

有异议的一方

觉得羽毛球这样的隔网运动还好说

如果是足球、篮球……

问题来了！

足篮球业余比赛，在对抗中使用“小阴招”

怎么认定是否“存在故意或重大过失”？

（担忧故意伤害，网友观点如上⬆）

莫非踢球还得带个行车记录仪？

还是给场边架上几台摄像机

来个“山寨”VAR？

不服？

不服看回放啊

⬇此处插播一条科普⬇

职业比赛有行规

都是行业内（比如足协）调查处罚

一般闹不上民事法庭

也有“骑墙"的网友认为

运动场上受了伤

当事双方最好各退一步

共同承担

为了这事朋友变成原被告

不值当

议论纷纷中

保险公司却有意外之喜

屡遭广大网友和专家@

（关于保险，网友观点如上⬆）

法律专家于善旭也觉得

都要受伤害一方自己担责

好像也有哪里不对

“这就需要用其他方式来解决

和市场相结合。

比如个人要更多买保险。”

这里，友情赞助保险公司一句广告语：

运动有风险

保险很必要~

未来，会有更多类似案例

个人需要增强运动风险防范和承担意识

而法院在判决中

面对不同的情况

如何让法、理、情更加相融相通

也将成为看点

来源-

体育/旅游/场馆/赛事/文创/智慧/运营/规划/设计

体育小镇园区综合体规划 场馆景区运营管理智慧化提升 全域旅游景观文创设计 研学拓展基地产业融合体育文旅赛事活动策划组织