鲁媒：马宁曾追求无VAR干预，却又吹毛求疵

鲁媒：马宁曾追求无VAR干预，却又吹毛求疵穿越重生之潜龙出海一位知名足球媒体人认为，按照那场比赛的执法尺度，格德斯从边路突破时与李可的正常接触不应被认为是犯规。 如果马宁是一位十分支持VAR介入的裁判，那么谨慎观看视频后执意选择提醒主裁倒也合乎情理。 24日，…

10月24日，山东媒体《齐鲁晚报》再次针对鲁能国安一战中，出现的争议判罚做出评论，认为马宁的VAR判罚有待商榷。

10月17日，本是郝伟作为鲁能主帅的执教首秀。但主裁沈寅豪的一个致命误判，却完全抢去了郝伟首秀的“风头”：几乎没有人在乎郝伟给鲁能带来了怎样的改变，俱乐部内外更加在乎的是一个关于误判的说法。等不来官方回应，球迷只得用自己的“江湖手段”，将沈姓裁判论文抄袭一事告到其供职学校同济大学。

受此影响，足协不得已提前启用外籍裁判，派上韩国籍裁判金希坤执法“京鲁大战”次回合。本以为外来的和尚更会念经，谁想到“经书”里密密麻麻地写着的是“听VAR的”。比赛第68分钟，格德斯抢断李可后，球权几经周转来到段刘愚脚下，后者将球轰入球门。

此时，金希坤第一反应是这个进球有效，距球仅几米远的边裁也没有举旗。倒是远在VAR室的视频助理裁判马宁准确捕捉到了问题所在，多次提醒格德斯在抢断李可时存在犯规动作。被提醒多次后，金希坤才选择观看回放，并最终吹掉这粒进球。

对于格德斯的动作是否犯规，多方给出说法。一位知名足球媒体人认为，按照那场比赛的执法尺度，格德斯从边路突破时与李可的正常接触不应被认为是犯规。多位裁判专家均认为，足球比赛本身就是允许合理身体对抗的运动，类似格德斯和李可那样的目的在于争抢球的身体接触在足球比赛中很多，主裁判最初没判犯规，是符合规则的尺度。

VAR介入的前提是发现有明显、清晰的错漏判，涉及进球时要看在完整的进攻过程中是否出现犯规，如果没有明显、清晰的错漏判，则只需静默查看，而无须提醒主裁判。

如果马宁是一位十分支持VAR介入的裁判，那么谨慎观看视频后执意选择提醒主裁倒也合乎情理。而偏偏马裁判曾在2017赛季中超颁奖典礼上表示，没有视频裁判给予任何干预，是他追求的未来。那么一位追求无VAR干预的裁判，为何会坐在VAR室吹毛求疵，执意提醒裁判格德斯有犯规动作？

“京鲁大战”次回合的次日，申花与上港为球迷奉献了一场精彩的比赛，当值主裁正是马宁。赛后，马宁的执法受到外界的肯定。不少人认为，马宁的执法，让球迷看到了一场没有争议、无比流畅的上海德比。夸得越稳，打脸越狠。为何不支持VAR的马裁判会不惜用VAR打破京鲁大战的流畅，却在自己主裁的比赛中甘做透明人？如此双标，实在令人费解。

24日，有传言称马宁的论文也被查了，理由是一稿多发。从傅明、沈寅豪到马宁，总拿裁判论文说事，让不少鲁能球迷都觉得有些反感。但是在申诉无门、无官方发声的情况下，如果有更好的解决办法，谁又愿意这样做呢？