问吧精选 | 曹操是枭雄，那司马懿呢？

问吧精选 | 曹操是枭雄，那司马懿呢？重生之挡箭牌作为三国时期最杰出的政治家、军事家的曹操，其最主要的功绩就是统一中国的北方，结束群雄割据的局面。 当今学界对曹操的评价完全适用于司马懿，评价司马懿也必须看其主流。 司马懿平辽东既是他一生军事生…

传说曹操做过一个奇怪的梦，梦中三匹马在一个槽里吃草料。

所谓的“三马”，就是司马懿和司马师、司马昭，这个“槽”和曹操的“曹”同音， 三马同食一槽，就是指曹家的天下以后就要落到司马氏父子手中。

曹操是不是真的做过这个梦无从证实，但之后的历史发展确实如此。司马氏取代了曹家，西晋取代了曹魏。

司马懿这人，能掰扯的太多。

他年轻时“聪亮明允，刚断英特”，名气不小。曹操派人请他出山，他倒摆起谱，说自己中风，不肯出来做官。（《晋书》卷1《宣帝纪》）

曹操火了，就派了一名刺客：“他要是真中风瘫痪了，你就不要杀他；要是假的，就杀了他。”结果刺客晚上把刀架在他脖子上了，他也面不改色心不跳，一动不动。刺客信以为真。此后司马懿“病”好了，投奔了曹操。

而司马懿的“狼顾相”，亦是史书典例：

“魏武察帝（司马懿）有雄豪志，闻有狼顾相，欲验之，乃召使前行，令反顾，面正向后而身不动。因谓太子（曹）丕曰：‘司马懿非人臣也，必预汝家事’。”

——《晋书·宣帝纪》

《军师联盟》片段

要知道，旧时主公对臣下猜忌，是非常可怕的。司马懿在曹操手下做事，说是在刀尖舔血也不为过。

而今再看司马懿，是汉晋之际杰出的政治家、军事家、西晋王朝奠基人，却也不乏争议。 他擒孟达、拒诸葛、平辽东、创立军屯、兴修水利、发展农业，辅佐曹魏三代君主，暮年发动高平陵之变。其子孙最终通过禅代，取代曹魏。

那么司马懿究其是不择手段、谋权夺位的魏国权臣？还是结束中世纪近百年分裂局面，实现三分归一，统一中华的历史英雄？为何说司马懿具有“卡里斯玛”式的品格？

//本期话题//

我是 朱子彦，上海大学历史系教授、博士生导师，兼任中国秦汉史学会理事、中国明史学会理事。长期从事东汉三国史、中国古代政治制度史研究。著有《汉魏禅代与三国政治》、《朱子彦论三国谋略》、《多维视野的大明帝国》等。2017、2020年入选中国哲学社会科学最有影响力学者排行榜。如何用较为全面、较为客观的视角重新解读三国后期的核心人物一一司马懿，问我吧！

Q&A

@子非鱼呀：教授您好！曾经有人将曹操评价为“枭雄”，或“乱世之奸臣，治世之能臣”。这些评价置于司马懿身上是否也合适？您认为司马懿和曹操有什么相似和不同之处？

朱子彦：从本质上来看，司马懿与曹操并无大的区别。

作为三国时期最杰出的政治家、军事家的曹操，其最主要的功绩就是统一中国的北方，结束群雄割据的局面。虽然曹操也有滥杀无辜，凶残暴虐的一面，但这对于很多帝王将相而言是常见现象，甚至是难以避免的，看待历史人物应该看其主流，特别是在乱世之中。

司马懿画像 视觉中国 图

当今学界对曹操的评价完全适用于司马懿，评价司马懿也必须看其主流。司马懿虽未像曹操那样，一生戎马倥偬，征战不已。但其亲自指挥的几次战役，也是十分重要，极为成功，为西晋统一天下奠定了基础。

例如当司马懿得知孟达欲叛魏投蜀，即当机立断，不去请示魏明帝曹睿，而是星夜起兵，日夜兼程，以最快的速度赶赴上庸。结果只花了八天时间就到达。仅用了十六天就攻克了上庸，斩了孟达，取得了完胜。 司马懿的用兵方略可以称之为“静如处子，动如脱兔”。司马懿攻克上庸，收复东三郡，巩固了曹魏的西南边境，粉碎了蜀汉从汉中、上庸两路北伐的计划。

司马懿平辽东既是他一生军事生涯中的得意之笔，也是曹魏立国以来取得的最为辉煌的胜利。曹魏除了有孙吴和蜀汉二大劲敌外，辽东公孙氏政权也是肘腋之患。辽东公孙氏政权名义上虽然隶属于曹魏，但其割地自守，父子相袭，自置官署，不纳赋税，俨然是个独立王国。曹操、曹丕、曹叡祖孙三代都对其采取羁縻政策，辽东遂成了曹魏政权长期未能解决的一大隐患。

景初元年（237），公孙渊叛魏，自立为燕王，置百官有司，改年号为“绍汉”，意谓其要继承汉朝。若公孙渊图谋一旦得逞，就将改变三国鼎立的局面，而成为四国并列，曹魏就要遭到来自西南、东南、东北三个方向的军事威胁。 司马懿平辽东之战，堪称经典战例，表现了卓越的军事才能和智慧，唐太宗赞扬司马懿“雄略内断，英猷外决，殄公孙于百日，擒孟达于盈旬，自以兵动若神，谋无再计”，绝非是虚夸之词。